國美封口費(fèi) 千萬巨款難堵陳曉的嘴

國美封口費(fèi) 千萬巨款難堵陳曉的嘴

國美封口費(fèi) 千萬巨款難堵陳曉的嘴

據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，國美告陳曉違約案今天上午9：30在北京第二中級人民法院開庭審理，國美起訴陳曉違反合同約定是否有充足的理由?陳曉如何答辯?

　　國美電器針對陳曉違約起訴案今開庭審理

　　來源：騰訊視頻所屬欄目：騰訊視頻原告國美起訴陳曉的案由是合同糾紛，他們向法庭出示的證據(jù)顯示，去年3月9號陳曉在離職的時(shí)候，與國美電器簽署了一份協(xié)議，其中有九大項(xiàng)條款。因?yàn)殛悤源饲笆菄�美董事�?huì)的主席，所以他辭職要有承諾和保證。這份協(xié)議大意就是陳曉承諾不會(huì)以任何方式包括口頭和書面方式發(fā)表或公開其他公司股東董事及高管沒有公開的資料，包括公司運(yùn)營策略及客戶聯(lián)系方式，不發(fā)表任何不利于其他董事及公司高管以及公司的不利言論。

　　作為承諾的對價(jià)，原告國美支付陳曉1000萬稅后對價(jià)，原告出具了付款憑證，同時(shí)提交《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、《北京青年報(bào)》和《商界雜志》上的三份報(bào)道，證明陳曉在做出這個(gè)承諾之后還向媒體發(fā)表對國美不真實(shí)或誤導(dǎo)的言論，對國美公司的聲譽(yù)和經(jīng)營活動(dòng)造成了經(jīng)濟(jì)損失，而且股票受到了影響。

　　原告據(jù)此要求被告返還1000萬元的對價(jià)款，原告在舉證中提到說《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》中，陳曉大曝國美財(cái)務(wù)漏洞這篇文章，通篇對國美的股東做了負(fù)面的評價(jià)，而其中“張大中出山是利益爭奪產(chǎn)物”是對新任的國美董事會(huì)主席張大中的誹謗，“國美走入誤區(qū)”這樣的標(biāo)題是對國美商業(yè)模式、經(jīng)營理念進(jìn)行了攻擊。被告方也進(jìn)行了相關(guān)的質(zhì)證意見。

　　今天被告代理人在上一次提出管裁異議被駁回后，今天一開庭又對原告代理人身份提出質(zhì)疑，庭審就此問題進(jìn)行了相當(dāng)長一段時(shí)間的質(zhì)證，最后合議庭駁回了被告的意見。他們在答辯中又提出，原告也就是國美電器不是適格的主體，認(rèn)為在百慕大不存在名為國美電器控股有限公司這樣一家公司，而與陳曉簽署協(xié)議的是百慕大的一家公司，退一步講，即使是同一主體，原告方也沒有提出公正的意見。他們還提出即使原告適合也不能舉證證明陳曉確實(shí)接受了媒體記者的采訪，實(shí)施了相關(guān)不實(shí)言論評價(jià)這樣的行為，認(rèn)為新聞報(bào)道不能證明被告有違約行為的存在，而且還提出，被告確實(shí)收到1000萬元高管經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但是這個(gè)補(bǔ)償金來自國美電器，而不是來自于原告在百慕大注冊的這家公司，現(xiàn)在雙方就相關(guān)的證據(jù)還在進(jìn)行舉證、質(zhì)證，我們繼續(xù)關(guān)注庭審的情況。

聊城市鋼管有限公司主營包鋼、鞍鋼、濟(jì)鋼、天津大無縫管、冶鋼產(chǎn)流體管、鍋爐管、厚壁無縫管等無縫鋼管庫存大，規(guī)格全，歡迎您的采購！

銷售電話：、

聯(lián) 系 人：張經(jīng)理

手    機(jī)：

傳    真:

網(wǎng)    址:zokomobile.com